Inseguridad
ITOITZ : UN GIGANTE CON PIES DE BARRO
|
: ITOITZ : UN
GIGANTE CON PIES DE BARRO :
Los estudios acerca de la inestabilidad de las laderas que circundan al pantano no son recientes. Ya en 1.989 -5 años antes del comienzo de obras- el Gobierno de Navarra encargó un estudio sobre las posibilidades de deslizamiento de la ladera izquierda. Este informe fue ocultado a la oposición. 10 años más tarde el Ministerio de Medio Ambiente realiza diferentes sondeos en la citada ladera e invierte algo más de 80 millones de pesetas en verter escombro en la base de la citada ladera, solución esta inoperante a todas luces para contener los posibles deslizamientos, ya que en todo caso ayudaría a que estos fueran mayores. Es a partir del 2.000 cuando, a petición de la Coordinadora de Itoitz, A. Casas y A. Rebollo -técnicos de contrastado prestigio- realizan sendos informes en los que recalcan la total falta de estabilidad de las laderas del pantano, no sólo de la izquierda, por estar constituidas de un material llamado "flisch", que al empaparse de agua es altamente deslizante. A. Rebollo advierte de la posibilidad de 7 riesgos catastróficos que producirían la ruptura de la presa o su desbordamiento, lo que conllevaría la inundación repentina de las cuencas del Irati, Aragon y Ebro y la muerte de miles de personas, además de gravísimas perdidas económicas. No hay que olvidar que la central nuclear de Ascó, que en su día tuvo problemas de cimentación, esta localizada a orillas del Ebro y una avenida de este tipo la afectaría con consecuencias impredecibles. Además las 2 presas de Itoitz, catalogadas por instancias oficiales como de máxima peligrosidad (categoría A), están localizadas en una zona sísmicamente bastante activa -se han registrado seísmos de grado 5 en la escala Richter- y sabido es que los grandes embalses provocan un aumento de los riesgos de temblores de tierra. Ante la acumulación de datos que demuestran la falta de seguridad del citado pantano, la Administración no se ha molestado ni en rebatirlos. Es más, siempre se ha negado a dar los permisos necesarios para que técnicos independientes hagan estudios "in situ". Eso sí, no tiene ningún inconveniente en anunciar una gran campaña pública para tratar de demostrar la "total seguridad" del proyecto, por supuesto, costeada por el erario público. El comienzo de las pruebas de llenado en enero del 2.003 no hizo más que confirmar las hipótesis de A. Casas y A. Rebollo ya que a los escasos días del cierre de las compuertas de fondo se produjeron los primeros deslizamientos de ladera, rápidamente disimulados por la Administración. Esto nos confirma una vez más el carácter
criminal tanto del Gobierno de Navarra como del estatal, que no dudan
en poner en peligro las vidas de miles de personas con tal de poder
llevar a cabo sus oscuros objetivos económicos y
políticos.
: ALERTA ROJA DEBIDA A LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS :Después de un año de pruebas de llenado podemos afirmar sin ningún género de dudas que el pantano de Itoitz es una monumental chapuza. Los
últimos acontecimientos sucedidos en torno al embalse de Itoitz
confirman
una vez más las hipótesis de A.Casas y A. Rebollo y no
hacen sino aumentar
nuestra preocupación: OBTURACION DE LOS DESAGÜES DE FONDO: A.Rebollo,
en su día, advirtió
que al comienzo de las pruebas de llenado los desagües de fondo se
obturarían.
Pues bien, este gravísimo hecho se esta cumpliendo. Esto quiere
decir que si
los únicos organos de desagüe naturales estan obstruidos,
nos encontramos ante
un embalse incontrolado. Actualmente están desagüando por
la toma de la central
hidroeléctrica y ocasionalmente por el canal, metodos estos
excepcionales y de
emergencia. APARICION DE GRIETAS DE CONSIDERABLES
DIMENSIONES: Justo
en el centro de la presa (Bloque 1) entre los desagües de fondo
en una zona situada entre las cotas 493 y 513 ha aparecido una gran
grieta a la
cual se le ha instalado un gato hidráulico para evitar que siga
agrandándose. Además
de esta, están apareciendo otras grietas por lo que se han visto
obligados a inyectar grandes volúmenes de hormigón y a
instalar motobombas con
las que achicar el agua que se filtra a las galerías. DESLIZAMIENTOS DE LADERA: Se
han registrado deslizamientos de terrenos en las laderas del
pantano, confirmándose así las tesis no sólo de
A.Casas y A.Rebollo sino de
diferentes estudios oficiales. SISMICIDAD INDUCIDA: En
los meses de verano del 2.004 se han registrado alrededor de 300
seismos de diferentes intensidades (uno de 4,5 y otro de 3,8 en la
escala
Richter) con epicentros situados muy cerca del pantano (ver la
página del
Instituto Geográfico
Nacional). Si
bien los primeros días no se relacionaron con el llenado del
pantano, ya que en aquel momento el volumen de agua era muy
pequeño (20% de la
capacidad total del mismo), la intensidad y la frecuencia de estos hizo
pensar
a A. Casas que nos encontramos ante un fenómeno de sismicidad
inducida, es
decir que es el mismo volumen de agua del pantano el que
crea los terremotos. A
pesar de que desde las instituciones se están haciendo
llamamientos a
la calma por no reconocer dicha sismicidad inducida, sabemos que dentro
de la
CHE se han realizando estudios que confirman esta hipótesis. El
hecho de que el pantano de Itoitz está situado encima de una
falla
localizada a 5 km. de profundidad es el desencadenante de esta
“tormenta
sísmica”. La existencia de esta falla ha sido negada por las
instituciones a
pesar de que aparece en los mapas geológicos publicados por el
gobierno de
Navarra. Los
terremotos aumentan el riesgo de desestabilización de las
laderas, por
lo que aumenta la peligrosidad del pantano. Si con sólo un 20%
del llenado se
ha producido esta “tormenta sismica”¿qué no se
producirá si el pantano se llena
en su totalidad? Cualquiera de los 4 hechos
mencionados por separado tiene la suficiente envergadura como para
paralizar
las pruebas de llenado e invalidar el proyecto. Los 4 juntos con muchos
más
motivos. Y sin embargo lejos de paralizar el proyecto nos amenazan con
seguir
adelante, denotando una gran prepotencia temeraria y criminal. No
sólo no han contestado a las denuncias
presentadas por los técnicos y la Coordinadora sino que siguen
sin permitirles
el paso a las obras para comprobar in situ el alcance de los problemas
con los
que se han encontrado.
|
||