¿Qué es contrainformación?.
Antes de abrir un debate de este tipo convendría situar el termino contrainformaciòn, porque mucho nos tememos que hay medios alternativos y "movimientos sociales" que tal como entendemos nosotros la contrainformación, no tienen nada que aportar al mismo.
El medio en el que nosotros estamos comprometidos es la radiodifusión y siempre nos ha sorprendido el escaso interés de la inmensa mayoría, de los llamados movimientos sociales por las radios libres, éramos según parece demasiado poco sofisticados, muy cutres o pintorescos, para el imaginario comunicativo de la inmensa mayoría de estos movimientos, así que la radiodifusión al menos para nosotros, con diecisiete años de activismo en este ámbito, no necesita de profesionales de la contrainformación ni comercializar los pocos espacios conseguidos con tanto esfuerzo, dentro de la FM, aclaremos pues conceptos, hay personas y colectivos que llevan años llamando a la puerta de los medios comerciales de masas, cuando estos los llaman pierden el culo para participar en el espectáculo, ahí esta la audiencia dicen, sin tener en cuenta en que medio se inserta el mensaje mientras llegue a la masa, la paradoja es, que estos medios no les hacen ningún caso la mayoría de las veces, además, de que dichos medios han perdido gran parte de su credibilidad para la inmensa mayoría de la población.
Acordarse del mundo de los medios alternativos después de tener los nudillos pelados de tanto llamar a la puerta de los medios convencionales, no nos parece una apuesta seria ni digna por la contrainformación, los que creemos en la contrainformación usamos los medios contrainformativos como preferentes, por afinidad, facilidad de acceso y somos nosotros mismos los comunicadores, además, nos parece que son los medios que debemos usar, así que acudir a ellos además de estar intentando paralelamente entrar a formar parte de los medios convencionales no es, desde luego, creerse lo de la contrainformación, sino mas bien tratar de utilizarla por falta de una radio comercial de gran audiencia que les haga un hueco en su programación. Creo que al menos algunos medios si hacemos contrainformación, libre, horizontal, sin publicidad, sin profesionales, ni elites gestoras, la podríamos hacer mejor seguro, pero no seria ni más honesta ni más comprometida de lo que ya lo es.
Son los colectivos los que han de saber que medios quieren, al igual que otros movimientos sociales, porque hay grandes sectores de estos, que son parte esencial del sistema que dicen combatir o que según ellos los manipula.
De que movimientos sociales hablamos, porque si la cruz roja o ugt por poner solo dos ejemplos, forman parte de estos, andáis / andamos aviados, jamás se pasará de la ensaladilla "rusa" de siglas, ideologías e intereses diversos capaz eso si, de salir de paseito un sábado contra una guerra, pero incapaz de un esfuerzo sostenido y sistemático durante mas de una tarde seguida. Estas cosas y citamos a Chomsky no funcionan de esa manera, hace falta compromiso, esto significa para nosotros, trabajo y esfuerzo sostenido y salvo muy honrosas excepciones esto no es así, compromiso y activismo es para nosotros el camino, porque gran parte del ámbito del voluntariado es patético, caridad del tercer milenio seria un termino mas apropiado.
Es claro que la información no es, ni objetiva, ni inocente, defendemos el derecho a decir lo que decimos y como lo decimos, sin slogans ni marqueting publicitario, que tanto practican la inmensa mayoría de los llamados "movimientos sociales", hay que saber venderse a las masas o a los medios de masas, (esta parece haber sido la consigna hasta ahora) creo que ya es hora que decidan, algunos proyectos permanentes en que lado están, si venderán audiencias a los anunciantes y entraran en la lógica económica de la comunicación o no.
Desde luego no es deseable hinchar mas la oferta de radios comerciales, nosotros creemos que sobran y que tendría que haber mas espacios en el dial, pero para proyectos no publicitarios, estamos en un momento en que las personas con inquietudes perciben claramente que necesitan otros medios, no más de lo mismo.
Creemos haber dejado claro que no es necesario (con las actuales tecnologías) vender la contrainformación con consejos publicitarios, de consumo alternativo con etiquetas como, verde, sostenible, ecológico etc. que en resumen, parecen estar de moda. ¿Quién decide que es solidario, ecológico o sostenible? ¿Habrá un consejo supremo que decidirá estas cuestiones?.
Como se puede observar las etiquetas están ya diseñadas, el libro de estilo también, alternativo eso si, los slógans aparecen y desaparecen como setas, la vanguardia gestora cree tener ya los consumidores potenciales y la fabrica de eslógans, solo le falta un medio de difusión de masas.
Todavía recordamos el resultado de la gestión de algunos de los aspirantes a gestores de futuros proyectos, en alguna otra radio, así que por favor seriedad, nos jugamos mucho si queremos un futuro con contrainformación radiada, cuidado con frivolizar con eslógans carentes de contenido.
Uno de los objetivos de estos eternos seudoproyectos y sus eslógans anuales, es enmascarar de que dicho proyecto es un proyecto comercial mas, hace falta más activismo y compromiso, y menos marqueting seudoalternativo.
Para nosotros y creemos que para bastantes mas, es el único camino si queremos conservar estos medios sin contaminación publicitaria que no es mas que otro filtro, para la comunicación y la información horizontal, esto es una advertencia para navegantes sin experiencia en el medio radio, los bonitos envoltorios que no indican nada de su contenido e intenciones, muchas veces solo sirven para que no nos fijemos demasiado en que consisten, entendemos la falsificación existente en nuestra sociedad y en los medios comerciales e institucionales, pero de ahí, a intentar trasladarla al ámbito de la contrainformación, queda un enorme trecho y somos unos cuantos medios, que por ahí no pasaremos.
Otro aspecto esencial, es la comunicación,¿cuanto hay de comunicación en los modelos convencionales de comunicación / mercancía / desinformacion? evidentemente que poca o ninguna, ¿cuanto ha de haber de comunicación en la contrainformación?, la respuesta es obvia, la máxima posible, debería ser lo mismo en esencia, pero sinceramente en la practica radiofónica contrainformativa tenemos mucho que avanzar en ese y en otros terrenos, es posible, aumentarla con mas participación de la audiencia, (no solo telefónicamente) intentar establecer una complicidad mas estrecha con los oyentes podría facilitarnos canales de intercambio y relación. También con la convicción profunda de los activistas de estos medios, en no descuidar la comunicación y situarla en un primer plano dentro de la contrainformación, que forme parte esencial a la hora de diseñar los contenidos de nuestros espacios radiofónicos.
La financiación es un tema fundamental, las aportaciones de los socios, es a nuestro juicio la formula ideal de la financiación del medio, pero a la vez debería servir como canal de comunicación entre radio y audiencia, reducir la distancia emisores / receptores, que además, en muchos casos comparten, filosofía, luchas, reivindicaciones y represiones, no nos parece un objetivo inalcanzable, deberíamos dedicar mas esfuerzo y atención a ese ámbito de trabajo.
Nos parece preocupante la idea que tienen algunos proyectos, de la contrainformación, que ellos deben ser los representantes y portavoces del mundo alternativo, pensamos que el ámbito alternativo es lo suficientemente mayorcito para hablar por si mismo, sin que nadie tenga reinterpretar o canalizar sus ideas o mensajes.
La idea de montar un medio y autootorgarse (no se sabe con que legitimidad) la capacidad de "ser la voz" de grupos sociales o sectores completos de la sociedad no es, desde luego, contrainformación.
Volvemos a tener que situar que desde nuestro punto de vista, la contrainformación no es copiar la estructura de los medios comerciales o institucionales ya existente, cambiar el libro de estilo y luego decir, "eureka" ya tenemos contrainformación, construir una estructura piramidal situarse encima y erigirse en portavoz de la parte inferior de la pirámide, se parece demasiado al estalinismo para que nos guste.
Se trata una vez mas de horizontalidad desde la base, no entre supuestas elites alternativas que ostentan, según parece, la legitimidad que les puede otorgar gestionar una ONG, por poner un ejemplo, la horizontalidad a de ser horizontal, si no es otra cosa, es vanguardia, aunque parezca que nos repetimos, no es así, hay por desgracia en el mundo alternativo, sectores que también juegan con el lenguaje y lo reinterpretan según sus intereses, igual que haría cualquier otro medio convencional.
Hacer contrainformación no es reinterpretar, sino tomar partido, activismo y no suplantar, una vez mas, las voces que quieran expresarse, sino facilitar a esas voces que sean ellas mismas las que lo hagan, aunque sus voces, no sean las que mejor timbre tengan, autenticidad o voces estándar con tono sugerente, esta claro que para nosotros hay que buscar lo primero.
Solo hemos intentado aportar unas pinceladas en el debate contrainformativo, pero puede servir como referente de lo que pensamos algunas radios libres sobre lo que tendría que ser contrainformacion.

Salud.

Versión para imprimir