Metabolik Biohacklab participa en este okupazio eguna con una muestra de su actividad cotidiana. Con un par de portatiles y una mesa llena de CDs con GNU/Linux para repartir entre la gente.
Unas fotos:

Aunque de momento no nos ha tocado, la amenza se va acercando…¹ y mucho.

No sé como será la legislación en Francia, pero el que esto suceda ya no sólo a nuestra puerta, sino en paises europeos (aparte de Suecia y Suiza, según la noticia anterior) me produce temor ante la posibilidad de que pueda propagarse esta moda de te vas a enterar tu de lo que es bueno².

Es necesario recordar el peligro que vivimos porque se nos intenta por todos los medios hacernos creer que somos delincuentes para autocensurarnos en nuestras libres conductas, no compartir y pasar por el aro, obligándonos a permanecer estancados en situación de consumidores y a pagar el precio estipulado sin rechistar.

Señores, hay que mirar mas allá y estudiar un poquito.
Existe unos dibujos como los de barrio sésamo que explican gráficamente cómo se cruzan la oferta y la demanda, estipulando un punto de equilibrio entre el precio y la cantidad ofertada.

Aunque el link de wikipedia lo explica muy bien, voy a exponer cómo veo la ley de la oferta y la demanda extrapolándola al caso de los derechos de contenidos digitales:

Respecto a la cantidad del bien en cuestión, voy a discutir poco porque considero que es un bien necesario y de acceso libre por ser parte de nuestra cultura (por lo que no se puede restringir su acceso imponiendole un peaje), pero el precio… ahí sí que podemos hacer sangre, porque esa teoría demuestra que a cada cantidad se le asigna un precio, y de ser este superior, la demanda cae por considerarlo abusivo, obligando al precio a caer hasta recuperar la posición de equilibrio.
Por lo tanto, si hoy en día se compran menos CDs, que se dejen de historias de piratería: es porque el precio es abusivo y la gente no está dispuesta a pagarlo (con lo que la demanda baja). Lo dije y lo mantengo: la música que se descarga nunca se hubiera comprado (y si no, que me expliquen como se demuestran los futuribles), por lo que es falso que hubiera lucro cesante.
En vez de mirar para otro lado, la lógica nos dice que deberían bajar los precios hasta alcanzar un punto de equilibrio respecto al mercado.
Si no lo hacen, allá ellos; la demanda también hará lo que quiera y no comprará, así de sencillo.
¿de verdad piensan que si durante una semana no hay descargas en internet van a subir sus ventas? Si es así, esta estupidez es otro factor que les conducirá indudablemente a su desaparición.

Igualmente, esta teoría defiende que la cantidad del bien ofertado influye de manera que cuantos más bienes hay, menor tendrá que ser el precio para ser atractivo para la demanda.
Yo he defendido que para mi la cantidad es irrelevante por ser cultura, pero incluso atendiendo a esta teoría, la cantidad de música, y mucho más de los soportes ofertados… es casi infinita, máxime cuando puede ser digitalizada y entonces sí es infinita para el que quiera acceder a ella, por lo que tenemos el final de la ecuación que nos da un precio para estos bienes de cero:
por lo tanto la teoría de la oferta y la demanda justifica la copia que a tantos trae de cabeza.

Si ni las grandes compañías siguen las leyes económicas, ya es indudable que no tienen futuro.

En nuestra mano está el permitirles no sólo mantener una mentira y un abuso que infringe leyes tanto jurícas -como el derecho a copia³-, como teóricas -las económicas-, así que habrá que ponerles freno.⁴

Una democracia no está segura si el pueblo tolera el crecimiento de un poder privado hasta tal punto que se convierte en más potente que el propio Estado democrático. En esencia, eso es el fascismo”.
Franklin Delano Roosevelt.

1. Una traducción breve es que han condenado a un ciudadano de Lapurdi a pagar 700 euros por bajar música de internet
2. Hay que recordar que un proceso judicial será todo lo justo que se quiera creer, pero es innegable que es caro y lento, y mientras las gigantes compañías -bien gestoras de derechos, bien discográficas- tienen un cuerpo de abogados en nómina, y por tanto no les supone un coste, para la gente de a pie no sólo intimida el que te llegue una demanda (la gente de bien vivimos tranquilos evitando estas situaciones), sino que es muy duro aguantar los costes derivados del proceso.
3. incluso admitido por la propia SGAE
4. Hace tiempo se propuso no usar el teléfono movil durante un día (basándose en una idea italiana) como medida de presión para las operadoras…
…pero quedó como un mero símbolo sin continuidad. Si hubiera un día sin uso a la semana, otro gallo cantaría, porque es indudable que el número de usuarios es un gran lobby -Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses.
fuente: http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm- que tiene en su mano el evitarlo.

Parece que la cibercultura a llegado a Bilbao y … allí estaremos! Netlach es un encuentro sobre cibercultura, abierto, participativo, gratuito y que empieza hoy mismo!!! hasta el 20 de noviembre, talleres, ponencias, charlas y orgías cognitivas ;) . Estarán con nosotras Laura Baigorri, nuestra querida Mercé Molist, Pierre Bongiovanni, la liberadora experiencia colectiva y comunicativa de Okupem Les Ones y mucho más.

Dentro de nuestra campaña CompartirEsBueno estaremos allí … para compartir, como no. Preaparad esas tostadoras, esos discos duros externos, esas tarjetas de red y abrid bien los puertos mentales. En los locales de Amatau.tv (C/ Cortes 29-31) el sábado, a partir de las 11 de la mañana, intentaremos piratear un poco nuestras vidas, compartiendo cultura, ideas, luchas y experiencias. Atrévete a experimentar el flujo comunicativo en una red local, compartir lo que el mercado no te puede dar, escuchar a las personas que te hablan sin querer venderte nada!

Lo hemos demostrado: compartir NO es delito. Hoy, Lunes 7 de Noviembre, a las 11.07 de la mañana nos hemos descargado la canción “Get On Your Knees” de Teddy Bautista, justo enfrente de la sede de la SGAE en Bilbao. Allí estaba la prensa y un grupo de curiosos acompañándonos y dando fe de la descarga. Y nadie nos ha detenido. La policía conocía los hechos gracias al burofax que enviamos la semana pasada a sus oficinas. Si bajarse música fuera constitutivo de delito la policía tendría que habernos detenido ya que están obligados a evitar que se cometa un delito si conocen de antemano que va a realizarse.

El objetivo de esta acción era visibilizar la práctica del libre intercambio de cultura que realizan más de 2 millones de personas en todo el Estado. Demostrar que compartir no es delito y luchar por el derecho universal de acceso a la cultura y el derecho a compartir que están siendo pisoteados por las nuevas tecnologías anticopia y amenazados por las nuevas legislaciones impulsadas por la industria discográfica.

La iniciativa surge de la campaña CompartirEsBueno.Net en la que colaboran diversos laboratorios hacker, así como internautas y activistas en pro del derecho universal de acceso a la cultura y el copyleft. En los últimos tiempos estamos sufriendo una campaña mediática muy agresiva por parte de los Ministerios de Cultura y Justicia, Antena 3 y Tele 5 (entre otros) para hacernos creer que compartir es ilegal. En ella se relaciona el uso de las redes P2P con las redes mafiosas de venta ilegal de música o incluso con el terrorismo. Por ello, y en el contexto de la reunión preparatoria de la cumbre mundial de la sociedad de la información que se celebra en Bilbao, esta acción busca visibilizar la campaña Compartir Es Bueno. Dicha campaña reivindica la libertad de circulación de saberes, cultura y técnicas (copyleft, software libre, etc.) frente a la brecha digital sostenida por los monopolios del software privativo, las patentes sobre el desarrollo tecnológico y las tecnologías y leyes de control digital que amenazan con empobrecer el acervo cultural de la humanidad que es la red, la cultura y el conocimiento científico-técnico.

Más información

• Panfleto que se ha repartido durante la acción
• Selección de Fotos de la acción: hemos tenido que quitar las fotos de alta resolución porque teníamos demasiadas peticiones que estaban colapsando el servidor (lo sentimos)
• Algunos recortes de prensa del martes posterior a la acción: El Mundo (País Vasco), Gara y Berria.

Un grupo de activistas planea (el próximo lunes) bajarse de Internet una canción con copyright frente a la sede de la SGAE en Bilbao. Compartir música y cultura en internet NO es delito, algo que ya ha sido demostrado con los hechos. Compartir es la base de las nuevas formas de evolución cultural que permiten la nuevas tecnologías y que practican más de 2 millones de ciudadanas en todo el Estado. Para demostrar que compartir cultura es fácil, legítimo y no delictivo un grupo de activistas se reunirá este lunes (7 de Noviembre) a las 11.00 am frente a la sede de la SGAE en Bilbao (Gran Vía número 29) para descargarse en vivo y en directo la canción “Get on Your Knees” de Teddy Bautista (presidente de la SGAE).

Tres burofaxes han sido enviados a la delegación del gobierno, la policía y la propia SGAE respectivamente explicando la acción y pidiendo que se tomen las medidas oportunas en caso de delito. La iniciativa surge de la campaña CompartirEsBueno.Net en la que colaboran diversos laboratorios hacker, la web nosoypirata.com, así como internautas y activistas en pro del derecho universal de acceso a la cultura y el copyleft.

En los últimos tiempos estamos sufriendo una campaña mediática muy agresiva por parte de los Ministerios de Cultura y Justicia, Antena 3 y Tele 5 (entre otros) para hacernos creer que compartir es ilegal. En ella se relaciona el uso de las redes P2P con las redes mafiosas de venta ilegal de música o incluso con el terrorismo. Por ello, y en el contexto de la reunión preparatoria de la cumbre mundial de la sociedad de la información que se celebra en Bilbao, esta acción busca visibilizar la campaña Compartir Es Bueno. Dicha campaña reivindica la libertad de flujo de saberes, cultura y técnicas (copyleft, software libre, etc.) frente a la brecha digital sostenida por los monopolios del software privativo, las patentes sobre el desarrollo tecnológico y las tecnologías y leyes de control digital que amenazan con empobrecer el acerbo cultural de la humanidad que es la red y el conocimiento científico-técnico.

Bueno, la noticia cuenta las cifras, los pormenores y tal…
…pero mira tu que en uno de esos rellenos que nos tienen acostumbrados los telediarios de una hora, se les ocurrió educar un poco al televidente con lo malo molosos que somos porque en último término nosotros somos los culpables y nos van a meter en la carcel.

La noticia impresa está disponible en la web de la cadena y hay perlas para todos los gustos (edicion 31/10: han quitado la noticia de ese link, pero he salvado el cache de google y podeis ver la noticia aqui; comprobar que la url de origen es la correcta, así que se ha tenido que quitar adrede):
preguntan a una jovencita estudiante para simular que sus fuentes son gente enterada, y ésta mete la pata hasta el fondo ya que dice textualmente:
“Como te sale más barato que comprarte el CD, la gente prefiere bajárselo de Internet, aunque sepa que es ilegal“.
Muy bien… si señor… ponen a la espabilada de turno que no tiene ni idea, pero es el ejemplo perfecto para al sociedad

Capítulo aparte merece la cita de Damián Fuentes de la Brigada de Investigación Especializada en Defensa de la Propiedad Intelectual (ojo con el nombre!):
“Hoy en día existen las herramientas para identificar a los usuarios que se están descargando estos contenidos”
Venga, metiendo el miedo para que la gente ya se quite de las redes de intercambio porque al final vamos a ir todos a la carcel (otra vez, y van dos)

Parece mentira que a esto lo llamen labor periodística, cuando parece una ADOCTRINACIÓN basada en el MIEDO IMPUESTO desde los MEDIOS DE COMUNICACIÓN. La noticia es la detención de la red; ahí empezó y ahí debio acabar ¿a santo de qué lo mezclan con la descarga de usuarios?

Al final, como siempre, el tema de la pasta:
“Los productores audiovisuales y de videojuegos calculan que el pirateo les hizo perder el año pasado más de mil millones de euros”
El cálculo del lucro cesante siempre me ha gustado, porque esos cálculos “a dedo” me resultan curisosos.

¿Los ingresos multimillonarios derivados de los sms que mandan melodías capadas -en las que te obligan a pagar y pasar por el satélite para descargarlas, cuanto tu amigo está a tu lado y te las podría pasar por infrarrojos- por qué no se computan?

La gente se baja musica o lo que quiera por que sí, no como un sustitutivo al soporte físico.
Es la discusión de siempre: yo no pagaría nunca 30€ por un CD. Si lo puedo bajar y lo escucho, estupendo; pero no hay pérdida para la industria porque, repito, nunca pagaría esos 30€. NO HAY PÉRDIDA.

Es curioso que esto no lo expliquen en Antena3, y por contra nos pongan como criterio de sabiduría la opinión de la chavala esa que sabía de buena tinta “que era ilegal”.

Los foros de la cadena estaban calentitos: les llamaban de todos menos guapos y periodistas; curiosamente a la hora de creación de este topic los foros de la cadena están caídos, aunque actualizaré para ver si el topic continúa intacto (edición 31/10: acabo de probar la url y el foro ya funciona).

La industria discográfica debe asumir que el ciclo de vida de su modelo de negocio está agonizando en su última fase. Debieran buscar alternativas de modo pacífico en vez de intentar morir matando, porque parecen olvidar que ninguna industria vive de putear a los clientes; si ya dan por supuesto su muerte y les da igual putearnos, debieran pensar en las repercusiones futuras de su actitud: ¿seremos clientes de la sgae en un futuro o entonces seremos nosotros los que nos vengaremos ignorándoles sistemáticamente?

Los medios de comunicación debieran andarse con ojo de salirse del tiesto y tomar partido, porque al final se pueden ver salpicados y asociados a un bando poco agraciado.
Al final, ya lo dice la sabiduría popular: quien siembra vientos, recoje tempestades.

Mejor sería que se dejen de tonterias publicitarias cara a la galería y se actue de verdad, solucionando los problemas reales que generan una distinción entre gente capaz de manejar un ordenador sin agobiarse porque navegandio le sale un alert, y aquellos para los que descargarse tiene una connotación fisiológica más que tecnológica.

Me pregunto como va el tema de la reivindicación de un precio justo por la conexion a la adsl, y el abuso que supone que la operadora te tenga cautivo durante todo un año con el chantaje de cobrarte la totalidad del año independientemente de cuando te quieres dar de baja. Eso sí: en el contrato solo garantizan el 10%, y me pregunto que pasará si unilateralmetne te rescinden el contrato, porque ya sabemos que cuando es el usuario el que se da baja hacen lo que les da la gana.

Como se decía antes, menos lalala y más lerele: que se dejen de crear espacios para llenar páginas en periódicos y minutos en el telediario y que se promuevan acciones para lograr que internet sea un derecho, no un privilegio.
Hemos retrocedído 500 años: antes de la imprenta no se podía acudir a la fuente de saber que representaban los libros por ser un privilegio exclusivo de los monasterios; hoy se ha cambiado por no poder acudir a la fuente de saber que representa internet ya que es un privilegio exclusivo de quien puede pagarlo.
El conocimiento debe ser accesible por todos, máxime cuando hoy en día su coste de reproducción tiende a cero, y no es permisible que se pongan cortapisas a compartirlo, ya sea con un coste elevado de su acceso, bien cuando sea imponiendo soplementos a los soportes en los que se almacenan. No, gracias.

¿Hasta cuando se querrá mantener esta situación?¿Hasta que salga otro elemento que discrimine a unos de otros y la tecnológia pierda importancia como diferenciador?
Para mi es igual que sea la tecnología u otra manera la que fomente la diferenciación en cuanto al saber, ya que ninguna manera es admisible.

Feliz día de internet, mon amour

Estados unidos, renta per capita 27.000$, 1000 muertos.

Cachemira, renta per capita menos de 500$, 23.000 muertos.

Impacto mediatico catastrofe estadounidense 27.000*1000 = 27.000.000
Impacto mediatico catastrofe cachemira 500*23.000 = 11.500.000

27.000.000 / 11.500.000 = 2,34

El impacto mediatico de 1000 muertos estadounidenses será 2,34 veces mayor que 23.000 muertos cachemiros.

Este fin de semana en uno de mis paseos en plan turista en madrid (es que nunca me acostumbro a asimilar que vivo en madrid y defiendo que sigo siendo turista), me encontre con una campaña de esas de “Euskadi, con mucho gusto” en la plaza mayor de madrid (para el que no lo sepa, pilla por Sol, muy centrico y lleno de turistas).

Lo que me resultó llamativo es que en una de esas torres de fotos con pelotaris y harrijasotzailes, ví que la url de la campaña no era genérica en un solo idioma, sino que se habian cogido los dominios en los 5 idiomas de la campaña, resultando (en orden de la foto):
paisvascoturismo.net, baskenlandtourismus.net, euskaditurismoa.net, basquecountrytourism.net y paysbasquetourisme.net

Es curioso el acudir a esta solución en vez de la típica en inglés destinada al público medio de internet. Me parecío que si mi madre que no sabe ingles pero sabe lo que es google y su “caja” de búsqueda, y el firefox y su otra ““caja” para meter direcciones (si, si, para ella todo se reducen a cajitas :), le será más facil recordar la url que ha visto en la calle en su idioma materno. Creo que incluso aun sabiendo inglés, para el público en general existirá la misma facilidad para recordar en su idioma –aunque luego el contenido sea el mismo-, por lo que se facilitará el acceder más fácilmente a su búsqueda.
He de comentar, que a pesar de esto, todos los caminos llevan a la misma Roma, y aunque buscara la url de los distintos idiomas, la web por defecto siempre me ha surgido en inglés, con submenus de lenguaje, pero en fin, para el tema de encontrar la dichosa hoja, que es en lo que me quiero centrar, me vale.

¿puede ser que ya la lucha no sea en base a las extensiones de dominio, donde siempre se deseaba tener .com y .net bajo el mismo nombre a cualquier precio, y ahora lo interesante sea el multilingüismo en el dominio mismo?¿la segmentación del público va mas allá de los menús plurilingües, ya que primero hay que llegar -y por lo tanto volvemos a la facilidad de recuerdo en una lengüa conocida- a la web?

Me parece un buen paso para solventar la brecha que puede suponer en internet no solo el manejo de soft, sino la red en sí misma para gente no habituada a su utilización y que le cuesta memorizar más allá de “www”. Si no se puede evitar que el contenido mayoritario de internet sea el inglés, tal vez por lo menos habrá que luchar en el campo de los nombres.

Paso al grano:
Resulta que me parecio mas que nada preocupante una promesa electoral que vi el pasado fin de semana en Lisboa; resulta que en medio de una plaza llena de turistas, muy transitada y bastante amplia me encuentro con el cartelon de la foto, en el que se promete videovigilancia en zonas peligrosas.
Pregunté a la gente local si el sitio era peligroso, y salvo el aviso de prevencion contra los carteristas en el tranvia, nadie parecía preocupado por la inseguridad y puedo dar fe que la noche fue de lo más tranquila hablando en terminos de seguridad ciudadana :)

Pues nada, que al fin resulta que el ser los sujetos observados de la videovigilancia global ha pasado como si nada de una preocupación a una promesa electoral en toda regla.

Es indudable que las promesas electorales es uno de los elementos que menos se cumple, pero es para reflexionar el que ya se empiece a crear en la gente la necesidad de ser vigilados, porque como se suele decir, de mucho repetir las cosas, al final la gente se cree que son verdad.

Ahora la eximencia de responsabilidades, que es verdad que queda mejor al final que al principio :).
Pido disculpas si la publicación queda mal tabulada de esas maneras que duelen a la vista, pero es mi primer post con wp y como dijo Victor el otro día con en la lista, soy un mar de dudas; vamos, que todavia estoy en base alfa (si veo como editar los post publicados, respiraré; pero como para todo, primero habra que publicar para editar :D)