Pagina Principal de Irola Irratia

Foros de Irola Irratia 107.5 FM
Estos foros son de publicacion libre. Los mensajes considerados ofensivos o con publicidad comercial seran borrados sin avisar. Se respetuos@ y disfruta.
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegístreseRegístrese 

Eguzki ante la parada de Garoña.

 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Foros de Irola Irratia 107.5 FM -> Noticias
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
irola
Site Admin


Registrado: 16 Mar 2009
Mensajes: 2077

MensajePublicado: Mie Dic 26, 2012 7:43 pm    Título del mensaje: Eguzki ante la parada de Garoña. Responder citando

(Abajo en castellano)

*Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta
atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du. *

Energia nuklearraren aurkako salaketa eta lan urte luzeen ondoren, Eguzkik
Garoñaren geldialdiaren inguruan aipamen batzuk egin nahi ditu.



Alde batetik, geldialdi honek Garoñaren itxiera ekar dezake. Baina ez dugu
ahaztu behar Gobernuak zein enpresa ustiatzaile berak, araudian aldaketak
edota jardueraren berraktibazioa akordiatu dezaketela informazio horren
publikotasunik eman gabe. Ez litzateke lehen aldiza izango Garoñaren
funtzionamenduaren luzapenean gizarteari iruzur egin zaionik.

Bestalde, azken urteotan ideia ugari argitu edo azaleratu dira: bistakoa
den arriskua, zentral desberdinetan gertatu diren istripuak kalte
konponezinekin, zentral nuklearren segurtasunaren zalantza mundu mailan,
etab.

Hala eta guzitz ere, gobernu espainiarra energia nuklearraren zein estatuko
zentral nuklear guztien funtzionamenduaren jarraipenaren alde azaltzen da.
Nola ez, Garoña barne. Aldiz, gizartean nola komunikabideetan itxieraren
aldeko argudioak ezagunak ditugun arren, funtzionamenduaren jarraipenaren
aldekoak ere badaude, batez ere, Nuclenor, Gobernu zein “lobby”
pro-nuklearraren aldetik.

Gaur egun Garoñak suposatzen duen arriskuaren ondorioz, Segurtasun
Nuklearreko Kontseiluak bezala nazioarteak ere hainbat baldintza ezartzen
dizkio funtzionatzen jarrai dezan, baldintza horiek izugarrizko inbertsioa
suposatzen dutelarik.

Inbertsioei dagokienez, esan beharra dago operazio hauek burutzea guztiz
antiekonomikoa dela. Alde batetik, Garoñari galdatzen dizkioten ikuskatze
eta segurtasun neurri minimoen kostu altuagatik. Eta bestetik, ezinezkoa
delako erreaktore batek pairatzen duen kalte, eta ondoriozko arriskua
konpontzea. Beraz, erreaktoreek martxan jarraitzen duten heinean Garoñaren
arriskua ekiditea ezinezkoa litzateke, nahiz eta beharrezkoak diren
inbertsio guztiak egiten badira ere.

Hortaz gain, zentralaren bideragarritasun ekonomikoan zein gatazka
fiskaletan oinarrituz, Madrileko Gobernuaren zein “lobby” pro-nuklearraren
apustua errektoreak funtzionatzen jarraitzea dela salatu nahi dugu. Honek
Garoñaren itxiera luzatzea suposatuko lukeelarik, bere gaineko jabetza
beste enpresa bateri esleituz.

Garoñaren historiari erreparatuz, lehenengo generazioko zentral batetaz
hitz egiten ari garela izan behar dugu kontutan, bere eraikuntzan zein
erreaktorean akats larriak dituelarik. Gainera, Belgikako Doel zentral
nuklearrean marka bateko (Rotterdam Droogdok Maatschappij) erreaktoreetan
eman litezken arriskuak aztertu zituzten, bertan hainbat irregulartasun
aurkituz. Garoñako, eta beste hainbat zentral nuklearretan dauden
erreaktore berdinak alegia.

Garoñak funtzionatzen jarraitzeak (PP eta Nuclenor horren aldekoak
direlarik) bere inguruan bizi diren milioi bat pertsona baino gehiago
arriskuan jartzea litzateke. Gogoratu behar dugu, zentral honek 40 urte
baino gehigo dituela, bere eraikuntza zein errektoreetan dituen
irregulartasunetatik aparte.

Nuclenor jakitun da Garoñaren arriskuetaz. Eta, are gehiago, erreaktorean
burutu beharrekoak dituen konponketetaz. Honek eraginkortasun eza zein
prdouktibitatearen minimizazioak eragiten diote eta nola ez, hondamendi
nuklear bat gerta liteke. Hala eta guztiz ere, zentralaren inguruko datuak
izkutatzen ditu, jarrera mediatikoa bereganatzeko helburuz.

PP-ko gobernuaren aurrean, hau da, Garoñaren funtzioanamendua luzatzearen
aldeko gobernu baten aurrean, Eguzkik, berriz ere, zentral honetako
arriskuak nabarmendu ditu. Istripu nuklear bat egoteko arriskuaren aurrean
dagoen segurtasun eza, alegia. Berme faltaz eta gizarteari eragindako
nahasketa edo engainuaz ari gara hitz egiten. Geldialdi bat behin betiko
itixiera batekin nahastu dute, geldiadi eta itxialdi arteko hitz hoiekin
jolasten ari dira, bitartean Garoñaren funtzionamendua luzatuz. Hau da,
geldiunea herriak Garoñarekiko duen ardura lasaitzeko besterik izan ez
daitekeela salatu nahi dugu.

Garoña duela urte askotatik itxita egon beharko litzatekeen zentral bat
dela deritzogu. Besteak beste zaharra, arriskutsua, bere premiarik gabekoa
eta amortizatua delako. Eta ez soilik, guk horrela uste dugulako, baizik
eta gizarteak exijitzen duelako. Beraz, berehala ixteaz gain, Garoñaren
etorkizuna gizartearen esku uztea exijitzen dugu, soilik bera izango baita
zentral honen etorkizunaren berme.

Hau guztia dela eta, Garoñaren itxiera behin betikoa eta atzera
eraginkortasunik gabea izan behar dela deritzogu. Gure eskakizuna argia da,
has daitezela zentral honen desegite plan bat diseinatzen berehala, eta
zonalde horretan dinamizazio laboral berri bat burutzen.

Eguzkik azken 30 urteotan Garoñaren itxiera aldarrikapen berdinarekin
borrokatu du, eta borrokatzen jarraituko du:

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!




--

*Eguzki ante la parada de Garoña, exige su cierre total, definitivo e
irreversible.*

Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en
particular contra Garoña, se anuncia su parada y posible cierre, sin
descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora la posible modificación
normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a puesta en marcha con
acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la sociedad.

No es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos
engaños y fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento.

Los últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos
evidentes, accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate
mundial sobre la seguridad de las centrales nucleares, etc.

Pero esta vez, el Gobierno español ha mostrado tanto su cara pro nuclear
como que desea que todas las centrales nucleares del Estado sigan
funcionando, incluida Garoña. Actualmente, se da una confusión en la
sociedad y en los medios, tanto sobre la situación real de Garoña, como su
potencial uso futuro. Hay discursos sobre el cierre (tanto del Gobierno,
como del lobby nuclear), e intereses en arrogarse la capacidad de
explotarla otras empresas, para rentabilizarla (sin asumir costes de
mantenimiento ni de las condiciones de las autoridades de la materia)

Las obligaciones del CSN e internacionales que imponen a Garoña unas
condiciones para continuar funcionando entrañan grandes inversiones, a la
luz de los riesgos reales, evidentes y graves.

Probablemente, no solo resulta esa intervención antieconómica, por el coste
de establecer medidas mínimas de revisión y seguridad, sino incluso
imposible materialmente, pues al afectar al reactor no cabe reparación
posible y el riesgo se perpetúa mientras esta funcionando.

Asimismo, desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el
lobby pro nuclear son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la
rentabilidad económica y conflicto fiscal de una central conocida como “la
de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta
de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población.


Además esta lectura explicaría la cortina de humo sobre la posibilidad de
funcionar con otros propietarios y, a la vez, las accciones de Nuclenor, no
recurriendo el cierre, no planteando la prórroga, y no hablando de los
motivos por los que actúa así, dejando que otros hablen de su interés por
hacer negocio al respecto.

La historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera
generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del
reactor. Ante un riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel
(norte de Bélgica) se analizaron las "numerosas anomalías" detectadas en su
vasija de los reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok
Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de
países de instalaciones similares, incluidas de las centrales nucleares de
Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia) en los cuales se reconoce un peligro
real, por ser del mismo fabricante.

El funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP
como Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de
un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, con más de 40
años de vida, además del peligro que esta forma de producción entraña,
tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del
barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de
corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración...
Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y
de tecnología caduca y obsoleta.

Nuclenor es consciente del peligro alto en Garoña y un riesgo de su negocio
energético, de tal calibre que la balanza le puede estar llevado a
sacrificar la rentabilidad y escasa producción de Garoña por su riesgo
empresarial a un accidente nuclear y descrédito internacional, así como
pieza de intercambio en la negociación de descuentos por la inversión en
las plantas nucleares, o incluso con una prórroga de plazos de
funcionamiento de esta u otras plantas, contabilizando las inversiones
debidas como compensables sobre los impuestos nucleares.

Este objetivo de ocultar el peligro de la energía nuclear y en especial de
la central de Garoña, supone grandes beneficios, tanto mediáticos, como de
mayor beneficio y discurso pactado sobre el tapete del lobby nuclear para
hacer soportar a la ciudadanía de los riesgos, residuos y deducciones
fiscales que se están negociando.

Por lo tanto, si hay riesgo como es evidente, si la inversión es inasumible
o inaplicable, la única y posible explicación de la no solicitud de
prórroga por parte de Nuclenor, y el interés común del gobierno de Rajoy y
del lobby nuclear es parar ocultando los verdaderos motivos, la ausencia de
seguridad.

Ante los vientos a favor del funcionamiento de Garoña unos años más, por
parte del gobierno del PP y su posible prórroga, los beneficios de una
central totalmente amortizada, Eguzki plantea que Garoña no ha encontrado
una resistencia mayor que su mayor debilidad, la falta de seguridad ante el
riesgo de accidente. Nos referimos a la falta de garantías a un peligro
grave para la población, que ha obligado a mezclar el término parada con el
posible cierre definitivo, y debates estériles para engañabobos sobre
ofertantes, deducciones fiscales y rentabilidad económica de las plantas
nucleares en una campaña de despiste y adoctrinamiento ideológico pro
nuclear.

Para *Eguzki*, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado
cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por
estar amortizada, porque lo demanda la sociedad .

Por todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se
debe dejar la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para
que con información completa sea el garante de su futuro.

El cierre debe ser a juicio de Eguzki algo irreversible y, tan solo hace
falta que, de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha-
un plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona.

Eguzki en los últimos treinta años ha demandado y exigido su cierre con el
mismo lema: Garoña itxi orain, dado que el cierre debe ser inmediato,
incondicional e irreversible.



NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
_________________
Irola Irratia 107.5 FM
Adierazpen Askatasuna!!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice de Foros de Irola Irratia 107.5 FM -> Noticias Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
Puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group