Usuario:Calamar/disgressio/Reapropiarse de la Red Social

De Hackmeeting

viene de un hilo demasiado largo en la lista acerca de Facebook y "reapropiarse de la red social"

decia que me entusiasma el hilo porque veo que en el convergen varios frentes:

Tabla de contenidos

a) estrategia de reaccion ante la carrera comercial por controlar la red social.

puede que aun este verde, pero las grandes corps se estan pegando por este mercado. algo veran en el. es parte del zeitgeist: las cosas se mueven del paradigma vertical y rigido a la red - enredadera. la conectividad de las maquinas es solo una cara de la nueva moda, pero esta en todas partes. es la nueva moda organizativa, empresarial, tecnica... es lo que permite que el turbocapitalismo funcione mas engrasado que nunca. La "red" y lo complejo viene siendo la palabra de moda, en las ciencias naturales y sociales. Porque esta ahi de siempre, porque funciona, porque describe mejor una realidad...

[ Y siempre ha estado ahi: los imperios tal vez no funcionaban SOLO por una estructura vertical de mando y captura, hay que mirar tambien como se engranaba la megamaquina con las redes dispersas de comunicacion, de transporte, de flujo de ideas, de emociones... es solo ahora que hemos dado con la metafora correcta, con el analisis util]. Es evidente que el proposito web2.0 es y seguira siendo el PROFIT, es lo que mueve el mundo. Solo que nosotras queremos que este profit no sea monetario, queremos otra cosa, otra forma, somos nostalgicas que nos agarramos a los ideales de un ciberespacio libre, no capturado, donde el flujo de informacion sea el primer paso hacia una liberacion personal y colectiva.


b) Estrategia virica para re-apropiarse de lo que se nos ex-propia.

Chapeau por el comentario de las burbujas. En el HM tuve una recompensa enorme (intelectual, etica y emocional, inseparables) al ver que esta es una gesta colectiva y con posibilidades de exito. A lo matrix, nos removemos entre nosotros y no podemos evitar querer darle la pastilla roja a todos los demas. Hay conciencia, hay ganas, pero inevitablemente seguimos en la fase de los guettos. Solo que a veces cuesta darse cuenta de lo lejos que nos ubicamos [1] respecto a la gran masa *de la que somos parte privilegiada* a la que pretendemos "rescatar" de las garras de la oscuridad (vdes me perdonan la epica tolkien). Y creo que los "exitos" de algunas campayas/movimientos radican precisamente en saberse abrir a otra diversidad (heterogenea, pero diversa). Por ejemplo, los de V de Vivienda tienen exito en tanto que aglutinan en la misma linea a los okupis y a los mileuristas de papa. Y lo hacen acertando con los codigos: usando/subvirtiendo lenguaje de marketing viral (en el CODIGO, pero tambien en el CANAL).

c) Reflexion acerca de la conveniencia (o no) de adoptar herramientas de red social para la autoorganizacion hacktivista

Para gustos los colores. IMHO, la respuesta es que no solo es conveniente sino necesaria.
Argumento: de momento nos va bien con las redes sociales en persona, en carne y hueso, o mas o menos analogicas (gente que viaja, que recombina ideas y practicas), o mas o menos digitales pero no explicitamente "enredables" (la red de personas que hacen de puente entre varias listas de correo, la gente que trabaja junta en un proyecto, que esta metida en mil movidas y posibilita "saltos " entre realidades diversas, los bloggers memetico-viricos). Solo que esta modalidad tiene sus propios tiempos de reaccion, y muchas veces los lazos debiles se pierden, se difuminan. Ademas de una cuestion teorica de escalabilidad: cuando aumenta la densidad, es facil hacer colapsar la red con los procesos de busqueda.

Es decir, que rula, pero podria funcionar mejor. No explotamos todo el potencial para hacer cosas de nuestra red social porque no podemos pasar todo el dia explorandola. Y funciona a la velocidad que funciona (somos multitarea, pero no clusters...). Eso si... usarla tiene un GRAN peligro: la exposicion. Las corps, ademas de publicidad, quieren otra cosa: data mining. La trazabilidad de una red es algo delicado (aunque de facto ya lo asumimos al llevar un movil) [2].

Entoces... usarla? si, pero...

d) Mutar, subvertir usos.

La "gente" usa facebook, orkut, etc... por una sola cosa. Aburrimiento. Instinto de caza y ligoteo. Contactos profesionales... Podemos imaginar usos mas "hacktivistas"?

CLARO! una red de confianza extensa permite muchas muchas cosas. Organizar proyectos, campanyas de una forma eficiente. Tener una red distribuida de informacion "fiable". Reducir nuestra dependencia consumista.. :) El meme SL dentro de la bestia es solo el principio...

e) Salvar las contradicciones

Como dice Al, hacer todo esto con gmail, youtube, lastfm, facebook etc es hacer de innovadores gratuitos para las corps. Claro que no impide dejar dentro "anzuelos" para que otros puedan asomarse a otra ventana. De manera que hay que currarse plataformas y protocolos propios y abiertos. Ellos tienen a gente buena trabajando tres pasos por delante... nosotras tambien?


hala. vale de chapa.

*Pero jabber tiene espacio? Posdata sobre los caramelitos y las limitaciones.*

Algun articulo de EvHaCk resultaba muy prometedor sobre la red de servidores autonomos. Resulta muy prometedor, pero todas estas promesas acaban teniendo una limitacion fisica: HARDWARE y ENERGIA. Pre-last-HM hubo un intento de debate en la lista sobre las contradicciones energeticas de tanto cacharreo (si, queremos tecnoliberacion, pero no somos conscientes que toda esa autonomia es a base de nucleares o petroleo... si tuvieramos que currarnos placas o molinos pasariamos menos horas haciendo el cyborg). Obviando este "ligero" detalle (que, cosas aparte, creo que podria beneficiarse de una dinamica SL: disenyos eficientes "libres" estilo DIY, proyectos comunitarios que trasvasen conocimientos de emancipacion energetica), el hardware, por muy tirado que salga, tiene unos costes.

No todo son costes de disenyo. A la gente se la engancha por los ojos, pero servicios "gratuitos" como almacenamiento online (ademas de velocidades de respuesta envidiables) hacen que la gente se decante por el caballo ganador. Si, podemos hacer clusters con 386, pero seamos realistas... Seguira siendo bricolaje.

Si, queremos reapropiarnos de una red, pero no es nuestra, ya nos la han robado. Las espinas dorsales de fibra optica supongo que son de pasta privada. El dia que decidan que nuestros paquetes no pasan, cierra el chiringuito (Aunque tengo muchas esperanzas en los bricoleurs al estilo guifi.net, un dia uniran el mundo en una red libre de verdad... :) Mientras esto ocurre solo podemos aspirar a parasitarlas de forma inteligente.

Y el error creo que viene por el meme de "querer tener un millon de usuarios y hacer pasta con googleads". Al margen del interes lucrativo, creo que a muchos proyectos les llega el momento de "venderse o morir desbordados por el exito". Me equivoco, habra honrosas excepciones, pero a costa de centralizar. Si juegas demasiadas bazas a un nodo, lo haces critico.

De manera que creo, para terminar en positivo, que la oportunidad estrategica pasa por ampliar las tecnologias p2p a la esfera de lo politico, lo economico y lo social [4]. De nuevo, todo el mundo usa la mula para bajar pelis, todo el mundo la wp para cutipastear info, pero es posible pensar en una reapropiacion de los servicios existentes y nuevos en la que se hibriden las interfaces web (que hasta mi abuela sabe manejar) con una infraestructura distribuida, sin cabezas, centros ni amos.


Enlaces

  1. [1] Online Communities: tira en xkcd MUY BUENA
  2. En no dire que sitio circula un corto muy bueno: ERASED. Lo recomiendo para hacer proselitismo ;)
  3. p2pfoundation
  4. p2pmememap.jpg
Herramientas personales
wiki-navigation
project-navigation