2006/manifiesto

De Hackmeeting

(Diferencias entre revisiones)
Revisión actual (14:36 21 oct 2012) (ver código fuente)
m
 
(26 ediciones intermedias no se muestran.)
Línea 1: Línea 1:
-
== MANIFESTO HACKMEETING MATARÓ 2006 ==
+
[[Categoría:Manifiesto]]
 +
<center>
 +
{|border=3 cellspacing=3 cellpadding=5 style="font-size: 120%;"
 +
| [[2006/Manifest | '''Català''']]
 +
|}
 +
</center>
-
BORRADOR MANIFIESTO HACKMEETING 2006 (FECHA LIMITE DE REDACCION : VIERNES 29 SEPTIEMBRE)
+
= MANIFIESTO HACKMEETING MATARÓ 2006 =
-
El capitalistmo salvaje extiende sus tentaculos al ambito de la creación intelectual y las redes. Trata de cnvetir la cultura en un mero producto sujeto al regimen de escasez necesario para justificar su propio beneficio económico. Son los pocos de siempre, esos pocos que no entienden otra cultura más que la que les genera algún tipo de beneficio económico. Para ellos la privatización de la cultura es su cruzada. Esos pocos que trantan de convertir la cultura y el conocimiento en una mera mercancia inalcanzable, con su virus letal lo único trantan de restringir el acceso a aquello que nos hace libres y nos identifica: la creación humana.
+
El capitalismo y el poder gubernamental extienden también sus tentáculos por las redes de creación y comunicación. Tratan de reducir la cultura a un mero producto artificialmente escaso para venderlo mejor, tratan de convertir la red en una permanente simulación de la comunicación para seguir dictando ellos sus consignas; criminalizan los espacios de creación y aprendizaje colectivo para monopolizar la producción de individuos y entregar sus certificados de calidad mercantil.
-
Estos parásitos de la cultura y del conocimiento se apropian de ella criminalizando los espacios de creación y aprendizaje colectivo donde compartir es una necesidad básica. Espacios liberados de la inercia del capital con la ilusión de crear, innovar y dar una oportunidad a la cultura. Espacios nacidos para devolver al pueblo lo que le tratan de arrebatar: la cultura libre y popular.
+
-
Cada vez más necesitamos estos espacios de intercambio de conocimiento. Estamos en una sociedad donde la manipulación mediática es la mejor arma que tienen para el control social. Observamos en los ma$$-media juicios injustos, injurias y difamaciones contra cualquier grupo o iniciativa de carcater  social que ponga en duda el buen funcionamiento del sistema. Observamos cómo nos mienten, día tras día para que pensemos lo que ellos quieren que pensemos. La política del pensamiento único. Individuos mentalmente fotocopiados, sumisos e ignorantes. Para combatir todo esto son necesarios espacios de creación colectiva, espacios de intercambio de conocimiento donde se gesta poco a poco la actitud crítica mediante la creatividad, la innovación y la formación colectiva. Nuestra función como media-activistas es la de crear una red social y telemática paralela a la red de manipulación (des)informativa convencional. Para ello, necesitamos espacios liberados del control del capital, medios de información contrainformativos y medios técnicos no ligados al capitalismo y todo lo que supone.
+
Nosotras deseamos liberarnos de la tiranía de los sistemas impuestos, hackear sus códigos disciplinarios para crear y habitar espacios liberados como laboratorios de experimentación colectiva. Queremos crear nuestros propios medios para dejar de estar sujetos al pensamiento único en el que compartir es terrorismo, informar es crimen y programar es delito. Por eso nos re-unimos en esta edición del Hackmeeting, para hacer realidad un espacio liberado del control férreo al que cotidianamente estamos sometidos. Abrirlo a la creación colectiva, al intercambvbhdfghfghio de conocimientos y habilidades, de retos y experiencias.
 +
 
 +
Un espacio-tiempo en el que re-ensamblar críticamente la realidad, vivir la creatividad sin consumirla, innovar sin patentar, colectivizar sin monopolizar. Entendemos que nuestra función como hacktivistas es la de tejer una red social y telemática al margen de las leyes del control y la apatía.
-
Alguien dijo en una época pasada que quien tiene el control de la información, tiene el control del pueblo. Todos recordamos aquellos días en que se estaba discutiendo el futuro de Internet y, como el gobierno (en aquel momento de "derechas"), lo condenó con la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) el 11 de julio del 2002 [1]. También recordamos con qué ilusión se quería construir Internet:  
+
Alguien dijo en una época pasada que quien tiene el control de la información, tiene el control de la sociedad. Recordamos que el Ciberespacio fue forjado por quienes tenían la firme voluntad y el convencimiento de haber creado un nuevo territorio para la libertad:
-
<blockquote><cite>No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquélla con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.<br><br>
+
<blockquote><cite>No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.<br><br>
-
Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.</cite></blockquote>
+
Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.<br><br>
 +
[http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html Declaración de Independencia del Ciberespacio]</cite></blockquote>
-
y en qué lo quieren convertir, en otra sociedad controlable por leyes y normas al margen de la opinión colectiva de sus habitantes censurando las voces disidentes [2]. Aplicando el control social que caracteriza al espacio físico eliminando el anonimato y la libertad de expresión. Ahora, con un gobierno de "izquierdas", y recordando la promesa que hizo el partido político que gobierna actualmente respecto a la LSSI de luchar por la eliminación de la susodicha ley no sólo no la ha eliminado si no que la ha endurecido según se puede comprobar en el borrador del anteproyecto de la LSSI [3]. Como vemos, no sólo conserva la mayoría de los artículos de la anterior ley si no que ha añadido algunos muy suculentos. Este anteproyecto estipula que una autoridad administrativa competente puede pasar encima de la justica e intervenir y clausurar una página web (nacional o internacional). Hasta ahora la unica entidad que podía clausurar una página (o cualquier tipo de publicación) era un juez con previo juicio. A partir de ahora, una Dirección General, una Secretaria de Comercio, el Ministerio de Cultura, etc, pueden clausurar una web. Ellos juzgan qué contenido puede ser perjudicial para nosotros y cuál no. ¿Dónde se encuentra la división de poderes en que se basa nuestra democracia? Si los órganos administrativos pueden llegar a juzgar, ¿cuál será el próximo paso? Ninguno de nosotros somos tontos, aunque en muchas ocasiones nos traten como tal con leyes como ésta disfrazándolas de “liberadoras”. Todos sabemos qué tipo de publicaciones les pueden interesar censurar. Las críticas nunca han sido bien recibidas por ningún gobierno. Pero esto no es lo más grave, el año pasado se introdujo un apartado para la interceptación de las comunicaciones electrónicas. Esta normativa ha sido admitida a trámite. En esta ley se crea un Agente Facultado para la intercepción de estos mensajes. ¿Y quién será este “Agente Facultado”?¿un funcionario administrativo, un policía? Parece ser que cada vez avanzamos más hacía una Internet más controlada donde la censura será el pan nuestro de cada día. El estado de derecho deja de tomar sentido en este contexto. Por tanto, desde la esfera mediactivista debemos hacer presión para que esta nueva reforma no llegue a convertirse en ley. Muchos medios contrainformativos electrónicos se verían seriamente perjudicados además de los propios derechos fundamentales como ciudadanos que somos.
+
Así la red superó lo que ningún estratega del capitalismo y el control de masas pudo jamás prever. Y cuando apenas salíamos de sus fauces nos condenaron con la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) el 11 de julio del 2002 [1,2], intentaron encadenar nuestros teclados con patentes [3], asfixiaron a la cultura con la nueva LPI (ley de propiedad intelectual) [4] y planean ahora amputar la libre información de la red con nuevas cadenas legales [5]. Además amenazan con vigilar y castigar a nuestros bits desde la tiranía del hardware DRM, esa computación traidora [6] que obliga al ordenador a obedecer los deseos de las grandes corporaciones.
-
La LSSI no ha sido la única ley llamada a modificación, la Ley de Propiedad Intelectual [4] también ha sido reformada con el objetivo de cumplir la directiva europea del copyright. El objetivo de esta ley no es otro que la búsqueda de la mercantilización del conocimiento en manos de unos pocos para su propio interés económico. Ejercer su poder y controlar el uso y explotación de este conocimiento para su propio beneficio al contrario de lo que la lógica formal nos dice: el conocimiento es colectivo, nadie se puede apropiar de él. La inteligencia colectiva y la cultura libre es la única forma de avanzar hacia una sociedad plural y con contenidos de libre acceso. Es evidente que estamos ante un cambio, el conocimiento y la cultura se pueden compartir, usar y modificar más fácilmente que en la era analógica. Por ello, deberíamos avanzar hacia nuevas legislaciones que facilitasen el flujo cultural en vez de entorpecerlo y crear cánones sin sentido en contra de los intereses de los ciudadanos. Por ello, desde aquí nos declaramos en contra de esta reforma que no tiene otro objetivo más que seguir engordando las cuentas de ese oligopolio cultural establecido en nuestro país. Nosotros apostamos por un conocimiento libre de intereses mercantilistas.
+
Nos resistimos a ser esclavos de nuestras computadoras, a ser consumidores de cultura empobrecida y desinformación dirigida, o sumisos al saqueo de la privacidad.
-
Una de las técnicas de las grandes corporaciones de la privatización cultural es utilizar el DRM o Digital Restrictions Management System. Los DRM son medios técnicos de restricción de acceso y copia a obras publicadas en formato electrónico. Los DRM tienen en común las siguientes características:
+
Por encima de las leyes de la horca digital y el gran hermano electrónico se dibujan los contornos de un viejo futuro siempre activo: la nueva GPLv3 [7], el creciente número de hacklabs [8], las campañas contra los DRM [9] y el derecho de acceso a la cultura [10], la madurez de los centros de medios independientes [11], la reorganización de los servidores autónomos italianos [12] y la fuerza del conocimiento técnico que ellos nunca tendrán. Con la pasión por seguir superando los límites, la inteligencia colectiva se abre paso este año sincronizando tres hackmeetings: en Santiago de Chile [13], Chicago [14] y Mataró [15].
-
* detectan quién accede a cada obra, cuándo y bajo qué condiciones, y reportan esta información al proveedor de la obra;
+
-
* autorizan o deniegan de manera inapelable el acceso a la obra, de acuerdo a condiciones que pueden ser cambiadas unilateralmente por el proveedor de la obra;
+
-
* cuando autorizan el acceso, lo hacen bajo condiciones restrictivas que son fijadas unilateralmente por el proveedor de la obra, independientemente de los derechos que la ley otorgue al autor o al público.
+
-
Como vemos, el DRM no es más que otra técnica para restringir el libre acceso a medios digitales. Quien defiende estas técnicas de control, lo hace argumentando que es la forma de preservar y respetar los derechos de autor en la esfera digital. Pero en la práctica vemos que no es así ya que muchos de los medios controlados mediante DRM carecen de derechos de autor, o las restricciones que imponen van mucho más allá de lo que estos derechos otorgan. Por tanto, sabiendo que la implementación de estos sistemas no está a manos de los autores si no de las grandes corporaciones y son a éstas a las que les reportan el mayor beneficio podemos suponer el gran interes que tienen éstas en crear una legislación que obligue a hardware y software salir de fábrica con estos sistemas de restricciones. Quien controla estos sistemas, nos los venden bajo la creencia de que si poseemos estos dispositivos controlamos mejor lo que éstos hacen. Cosa que no es cierta ya que si no fuese así, ¿qué interes podría haber en IMPONER este tipo de dispositivos y CRIMINALIZAR su elusión? A continuación listamos los derechos que viola la imposición de esta tecnología:
+
-
<ol><li>El derecho a leer y al libre acceso a la cultura: los DRM permiten que un tercero conozca todo lo que vemos, escuchamos, leemos, y expresamos, y pueda monitorear, controlar e incluso impedir que lo hagamos.</li>
+
-
<li>El derecho a la intimidad: Para decidir si otorgan o no acceso a cada obra, estos sistemas necesitan vigilarnos.</li>
+
-
<li>El derecho a realizar copias en casos particulares: Varias legislaciones de derechos de autor reconocen el derecho de las personas a confeccionar copias de las obras para uso privado.  Estos derechos quedan obstruidos completamente con la implementación de DRM.</li>
+
-
<li>La realización de obras derivadas: La realización de obras derivadas es un proceso común en la creación cultural. Estas acciones básicas de la producción cultural se tornan imposibles frente a DRM.</li>
+
-
<li>La crítica y el comentario público, incluyendo el derecho a la libre expresión, en particular por parte de periodistas: Quienes trabajan en crítica literaria, cinematográfica, musical, e incluso política, utilizan el recurso de la cita para comentar las obras publicadas. El sistema de DRM impone trabas técnicas a esta posibilidad, con la consecuencia directa de poner cerrojos técnicos a la libertad de expresión.</li>
+
-
<li>El "fair use" y las excepciones al copyright:  En muchos casos, las leyes de derechos de autor fijan excepciones para el ámbito educativo o para personas con alguna discapacidad que necesiten realizar copias de obras para poder acceder a ellas (como las traducciones al Braille o la utilización de audio-libros). Estos recursos quedan eliminados con los sistemas de DRM.</li>
+
-
<li>El dominio público: Las restricciones técnicas de acceso no tienen fecha de vencimiento.</li>
+
-
<li>La presunción de inocencia: Las medidas técnicas de restricción de acceso y copia declaran a la ciudadanía culpable antes de que se pruebe lo contrario.</li>
+
-
<li>El derecho a experimentar: El desarrollo y utilización de mecanismos para eludir los DRM se convierte en un crimen aún cuando se realice para fines de investigación o para acceder a un contenido que se ha adquirido legalmente, incluso cuando no se viole ningún derecho de autor.</li></ol>
+
-
Además, las restricciones que ofrecen estos sistemas, dificultan muchísimo la tarea de los desarrolladores de software libre ya que la implementación de alguna herramienta que pueda acceder a ciertos medios digitales protegidos por DRM es delito. De esta manera nos imponen qué software hemos de utilizar si queremos acceder a ciertos medios digitales.
+
<center>¡No consientas que el capitalismo se apropie y te venda lo que siempre nos perteneció: la CULTURA y la TECNOLOGÍA!</center>
-
Como vemos, el DRM viola los derechos fundamentales que tenemos como personas que quieren acceder a medios culturales además de impedir la implementación de herramientas libres. Nosotros, por ello y todo lo explicado anteriormente nos oponemos totalmente a la imposición de estas técnicas de control.<br>
+
13, 14 y 15 de Octubre, Centro Social Okupado Autogestionado "La fibra", Mataró
 +
[1] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/05.html
-
<center> ¡¡'''NO DEJES QUE EL CAPITALISMO TE ROBE TU CULTURA Y LUEGO TE LA VENDA'''!!</center>
+
[2] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/02.html
 +
[3] http://swpat.ffii.org/index.es.html
 +
[4] http://www.internautas.org/html/3545.html
-
[1] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/02.html<br>
+
[5] http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=456407<br>
-
[2] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/05.html<br>
+
-
[3] http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=456407<br>
+
-
[4] http://www.internautas.org/html/3062.html<br>
+
-
[5] http://www.fsfla.org/?q=node/99
+
 +
[6] http://www.fsfla.org/?q=node/99 http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.es.html
 +
[7] http://gplv3.fsf.org/
 +
[8] http://hacklabs.org
-
Material de manifiestos de anteriores HM:
+
[9] http://defectivebydesign.org/es/about
-
== MANIFESTO HACKMEETING LEIOA 2001 ==
+
[10] http://compartiresbueno.net
-
actualizado
+
-
16.agosto.2001
+
-
Este es el manifiesto del año pasado, de momento, aquí se queda también.
+
[11] http://indymedia.org
-
"ampliar la ofensiva significa radicalizar la insubordinación a cualquier jerarquía ejercer nuestra creatividad destructiva contra la sociedad del espectáculo sabotear las mercancías que sabotean nuestras vidas reunirse en asambleas eligiendo delegados siempre revocables por la base conectar todos los lugares de lucha no descuidar ninguno de los medios técnicos útiles para la comunicación liberada dar un valor de uso directo a todo lo que tiene valor de cambio organizar la Autodefensa de los territorios conquistados..."
+
[12] http://www.inventati.org/it/
-
Nanni Balestrini, Los invisibles
+
[13] http://redhack.cl/HM/
-
----
+
-
== MadHack'02: ==
+
[14] http://hackmeetingwiki.dai5ychain.net/
-
Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo.
+
-
Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas.
+
[15] http://sindominio.net/hackmeeting
-
 
+
-
John Perry Barlow, declaración de independencia del ciberespacio.
+
-
 
+
-
ampliar la ofensiva significa radicalizar la insubordinación a cualquier jerarquía ejercer nuestra creatividad destructiva contra la sociedad del espectáculo sabotear las mercancías que sabotean nuestras vidas reunirse en asambleas eligiendo delegados siempre revocables por la base conectar todos los lugares de lucha no descuidar ninguno de los medios técnicos útiles para la comunicación liberada dar un valor de uso directo a todo lo que tiene valor de cambio organizar la Autodefensa de los territorios conquistados...
+
-
 
+
-
Nanni Balestrini, Los invisibles.
+
-
 
+
-
Miras al mundo a traves del monitor y lo mueves con un teclado, eliges tu medio de conexion favorito o el que te dejen, solo por tenerlo ya eres un afortunado... Pasas noches en vela delante de tus maquinas, dandoles vueltas, intentando entender que es lo que esta pasando. "¿aun no lo has oido?, lo comenta la gente en el barrio...".
+
-
 
+
-
Desarrollas, mantienes, comunicas, aprendes, enseñas... vines de aqui o de alla, ni juzgas ni sentencias. Puedes trabajar o no por dinero, pero aun sigues dandole vueltas, ¿pero esto que es...?, "ayer lei algo de eso, creo que estan algo locos", "Pues mi primo dice que en EEUU ya los estan condenando a cadena perpetua, por algo será...".
+
-
 
+
-
Comienzas de una u otra forma a realizar un trabajo social de base, ya sea tu entorno mas cercano, medios o compañeros; ofreces tu codigo a la humanidad, intentando de esta forma ayudar a construir el camino. Reniegas o consideras injusto el actual sistema de control de la informacion y el conocimiento, no por ir contra corriente, sino desde el convencimiento de que otros sistemas son posibles, desde la visible e injusta realidad de los medios de control del conocimiento a traves de las patentes, hacia otros caminos abiertos por nuevas redes. "¿Y como es que les dejan reunirse?, ¿pero no eran terroristas?, aqui ya han juzgado a varios tambien".
+
-
 
+
-
Demasiado rapido, vas viendo que la balanza se desequilibra cada dia con mas descaro y facilidad.. total, esta todo justificado. Unos salen a la calle, pintados o disfrazados, otros cantan, otros reunen multitudes, otros bailan pacificamente entre su miseria y otros se la comienzan a quitar a golpes. ¿Nuestros derechos?, desapareciendo..., ¿nuestro anonimato?, casi extinguido..., ¿nuestra independencia?, bajo minimos..., ¿Nuestras fronteras?, bien gracias... "¿y que van a hacer esos locos durante 3 dias?, he oido que estan organizados a nivel mundial, casi da miedo pensarlo...", "pues yo leí el otro dia en la acp que solo van a hablar, decian que eran gente buena, que solo queran ayudar, construir otros caminos mas libres y garantizar los derechos de tod@s, pero chico no se, se dicen tantas cosas..."
+
-
 
+
-
3, 4 y 5 de Octubre, Centro Social Ocupado Autogestionado "El Laboratorio3", calle Amparo 103 (Concello do Lavapies)
+
-
 
+
-
iokese, ejercicio de sinceridad. 
+
-
 
+
-
=== Audio: [http://netjuke.r23.cc/musiq/fadaiat/iokese.ogg iokese.ogg] ===
+
-
 
+
-
----
+
-
 
+
-
== HackAndalus: ==
+
-
 
+
-
POR QUÉ HACEMOS ESTO?
+
-
 
+
-
Esto quiere ser una reunión sin más pretensiones que hablar entre nosotras, que nos conocemos mayoritariamente por correo de mil historias 'cibersubversivas', y tomar aire en medio de la ofensiva del 'Sistema' contra Internet, un lugar de educación y comunicación libres que no quiere dejar de serlo.
+
-
 
+
-
El fulgor de los grandes movimientos en bolsa o los reiterados intentos de control por parte de corporaciones y gobiernos parecen haber eclipsado o desanimado a sus habitantes que intentan, muchas veces en solitario, capear el temporal creando opinión, ofreciendo información voluntariamente o inventando nuevas rutas y programas, para escapar de la presión o por diversión.
+
-
 
+
-
Nuestra intención es unir estas voces que aún creen que tenemos la fuerza, dentro, fuera y a través de la red, animarnos mutuamente, conocernos y discutir nuestras visiones. ¿Quiénes somos?, ¿adónde queremos ir?
+
-
----
+
-
<br><br>
+
-
'''[[2006/Portada | Volver]]'''
+

Revisión actual

Català

MANIFIESTO HACKMEETING MATARÓ 2006

El capitalismo y el poder gubernamental extienden también sus tentáculos por las redes de creación y comunicación. Tratan de reducir la cultura a un mero producto artificialmente escaso para venderlo mejor, tratan de convertir la red en una permanente simulación de la comunicación para seguir dictando ellos sus consignas; criminalizan los espacios de creación y aprendizaje colectivo para monopolizar la producción de individuos y entregar sus certificados de calidad mercantil.

Nosotras deseamos liberarnos de la tiranía de los sistemas impuestos, hackear sus códigos disciplinarios para crear y habitar espacios liberados como laboratorios de experimentación colectiva. Queremos crear nuestros propios medios para dejar de estar sujetos al pensamiento único en el que compartir es terrorismo, informar es crimen y programar es delito. Por eso nos re-unimos en esta edición del Hackmeeting, para hacer realidad un espacio liberado del control férreo al que cotidianamente estamos sometidos. Abrirlo a la creación colectiva, al intercambvbhdfghfghio de conocimientos y habilidades, de retos y experiencias.

Un espacio-tiempo en el que re-ensamblar críticamente la realidad, vivir la creatividad sin consumirla, innovar sin patentar, colectivizar sin monopolizar. Entendemos que nuestra función como hacktivistas es la de tejer una red social y telemática al margen de las leyes del control y la apatía.

Alguien dijo en una época pasada que quien tiene el control de la información, tiene el control de la sociedad. Recordamos que el Ciberespacio fue forjado por quienes tenían la firme voluntad y el convencimiento de haber creado un nuevo territorio para la libertad:

No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

Declaración de Independencia del Ciberespacio

Así la red superó lo que ningún estratega del capitalismo y el control de masas pudo jamás prever. Y cuando apenas salíamos de sus fauces nos condenaron con la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) el 11 de julio del 2002 [1,2], intentaron encadenar nuestros teclados con patentes [3], asfixiaron a la cultura con la nueva LPI (ley de propiedad intelectual) [4] y planean ahora amputar la libre información de la red con nuevas cadenas legales [5]. Además amenazan con vigilar y castigar a nuestros bits desde la tiranía del hardware DRM, esa computación traidora [6] que obliga al ordenador a obedecer los deseos de las grandes corporaciones.

Nos resistimos a ser esclavos de nuestras computadoras, a ser consumidores de cultura empobrecida y desinformación dirigida, o sumisos al saqueo de la privacidad.

Por encima de las leyes de la horca digital y el gran hermano electrónico se dibujan los contornos de un viejo futuro siempre activo: la nueva GPLv3 [7], el creciente número de hacklabs [8], las campañas contra los DRM [9] y el derecho de acceso a la cultura [10], la madurez de los centros de medios independientes [11], la reorganización de los servidores autónomos italianos [12] y la fuerza del conocimiento técnico que ellos nunca tendrán. Con la pasión por seguir superando los límites, la inteligencia colectiva se abre paso este año sincronizando tres hackmeetings: en Santiago de Chile [13], Chicago [14] y Mataró [15].

¡No consientas que el capitalismo se apropie y te venda lo que siempre nos perteneció: la CULTURA y la TECNOLOGÍA!

13, 14 y 15 de Octubre, Centro Social Okupado Autogestionado "La fibra", Mataró


[1] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/05.html

[2] http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/lssi/02.html

[3] http://swpat.ffii.org/index.es.html

[4] http://www.internautas.org/html/3545.html

[5] http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=456407

[6] http://www.fsfla.org/?q=node/99 http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.es.html

[7] http://gplv3.fsf.org/

[8] http://hacklabs.org

[9] http://defectivebydesign.org/es/about

[10] http://compartiresbueno.net

[11] http://indymedia.org

[12] http://www.inventati.org/it/

[13] http://redhack.cl/HM/

[14] http://hackmeetingwiki.dai5ychain.net/

[15] http://sindominio.net/hackmeeting

Herramientas personales
wiki-navigation
project-navigation