erantzun iruzkin honi

La UTE que construyó los túneles de Belate pagará 9 millones al Gobierno foral por los defectos

Túnel de belate. Javier Sesma. ArchivoDiario de Navarra 30-5-2012

La UTE que construyó los túneles de Belate pagará los 9 millones en reparaciones que esta infraestructura le ha costado al Gobierno de Navarra.

Así lo ha comunicado el Gobierno foral, después de que el consejero de Fomento y Vivienda, Anai Astiz, haya dado a conocer al Ejecutivo la sentencia del Tribunal Supremo favorable al Gobierno navarro frente a la UTE que construyó el túnel de Belate (N-121-A) y en relación con los defectos estructurales de esta infraestructura.

El 16 de mayo de 2012 el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por Belate UTE, según el Ejecutivo que ha precisado que de esta forma el máximo órgano del Poder Judicial responsabiliza a la constructora del túnel de Belate de los daños, perjuicios y costes generados en las sucesivas reparaciones realizadas en esta infraestructura desde su inauguración en 1997.

Por ello, tras esta sentencia el Gobierno de Navarra requerirá a Belate UTE el abono de la cantidad correspondiente a dichas reparaciones, más de nueve millones de euros.

Astiz ha destacado "el intenso trabajo que ha venido realizando durante más de diez años el equipo jurídico y técnico del Gobierno de Navarra" y "el logro que representa en la defensa del dinero público".

En octubre de 2007 el entonces departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones declaró responsable a Belate UTE por las incidencias ocurridas en el túnel de Belate desde su puesta en servicio. Por este motivo les requería el pago de más de nueve millones de euros para resarcir al Gobierno de Navarra de los daños, perjuicios y costes que tales incidencias le habían ocasionado.

Belate UTE recurrió esta decisión pero el Gobierno de Navarra lo desestimó en mayo de 2008. Esta desestimación fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra en marzo de 2011.

Finalmente, la UTE interpuso a continuación un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que, con fecha de 16 de mayo de 2012, ha sido desestimado.

Erantzun

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Baimendutako HTML markak: <p> <sup> <blockquote> <img> <h1> <h2> <h3> <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br /> <object> <param> <embed> <i> <span>
  • Lineak eta paragrafoak automatikoki egiten dira.

Formatu aukerei buruz informazio gehiago

CAPTCHA
Galdera hau pertsona bat zarela egiaztatzeko da, eta automatikoki sartzen duten Spam-a gelditzeko
  ______          ____     _____   ____  
| ____| / __ \ / ____| | _ \
| |__ ____ | | | | | | | |_) |
| __| |_ / | | | | | | | _ <
| | / / | |__| | | |____ | |_) |
|_| /___| \___\_\ \_____| |____/

Enter the code depicted in ASCII art style.