erantzun iruzkin honi

Los jueces mantienen el TAV parado desde julio por un proceso irregular

Una familia de San Jorge (Iruñea), afectada por el PSIS, pide que se anule. Sobre su vivienda se planea un nuevo vial no incluido en el plan inicial y no pudieron participar en las alegaciones.

Diario de Noticias - ENRIQUE CONDE - Viernes, 5 de Noviembre de 2010.

PAMPLONA. Las cuatro hermanas Amézqueta Izco, propietarias de una vivienda en el número 38 de la avenida San Jorge de Pamplona, justo antes del desvío a Orkoien, tienen paralizado el PSIS (Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal) del área de la nueva y la antigua estación del Tren de Alta Velocidad. Esto se debe a que la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) decidió adoptar esta medida cautelar ante el recurso formulado por la familia puesto que un vial proyectado en una ampliación realizada sobre el plan inicial afecta directamente a su inmueble. Dicha familia no pudo participar en el plazo de alegaciones, puesto que el nuevo proyecto no salió a información pública. El planeamiento fue promovido por Obras Públicas y aprobado por el Gobierno foral el 18 de enero. Desde julio no puede realizarse ninguna actuación por decisión judicial.

Ahora piden la nulidad del procedimiento administrativo. De hecho, Sergio Gómez Salvador, el letrado de la familia, formuló el pasado jueves una demanda contra dicho acuerdo gubernativo en la que reseña que "existe mala fe por parte del Gobierno de Navarra puesto que se negó a una nueva publicación e información pública del proyecto. Todo ello siendo consciente de la ampliación que se estaba realizando y de que no tendríamos posibilidad de recurrir la decisión". Por varios motivos solicita la nulidad del planeamiento y que se tramite de nuevo, en caso de que no se llegue antes a un acuerdo previo satisfactorio para la familia de San Jorge. Éste sólo pasaría a día de hoy por que el vial proyectado se mantenga en su ubicación actual y no se planee uno nuevo por encima de la vivienda.

El abogado señala que "la finca de sus representadas se incluyó por la vía de hecho en la resolución de alegaciones sin poder alegar éstas absolutamente nada" y recuerda que el desmantelamiento del bucle ferroviario, objeto de este expediente administrativo, "no implica el desmantelamiento de toda la vía actual. El PSIS no tiene esa función". Asimismo, solicita la nulidad debido a que la ampliación del plan, admitida por una alegación que realizó el Ayuntamiento de Pamplona y que alcanza hasta parte de una rotonda (no incluye ni toda la rotonda) posterior a la vivienda, "se hizo sin justificación ni razonamiento alguno. Se trata de un sistema general de Pamplona que no aporta nada al PSIS salvo la carga urbanizadora para todos los propietarios". Es decir, lo que tenía que urbanizar el Consistorio, se pretende que se urbanice con el TAV como excusa y a su coste.

A pesar de la formulación de la demanda judicial, los propietarios de la vivienda afectada ahora por el nuevo PSIS indicaron que durante la semana que viene mantendrán una reunión con responsables de Obras Públicas para alcanzar un acuerdo y perciben que existe buena voluntad por todas las partes para lograrlo.

Etiketa(k):

Erantzun

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Baimendutako HTML markak: <p> <sup> <blockquote> <img> <h1> <h2> <h3> <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br /> <object> <param> <embed> <i> <span>
  • Lineak eta paragrafoak automatikoki egiten dira.

Formatu aukerei buruz informazio gehiago

CAPTCHA
Galdera hau pertsona bat zarela egiaztatzeko da, eta automatikoki sartzen duten Spam-a gelditzeko
  _      _____            ___          
| | | ____| / _ \
| | __ | |__ __ _ | (_) | __ _
| |/ / |___ \ / _` | \__, | / _` |
| < ___) | | (_| | / / | (_| |
|_|\_\ |____/ \__,_| /_/ \__,_|

Enter the code depicted in ASCII art style.